Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot
Dat begrijp ik dus niet. Jullie halen altijd als argument aan dat regionalisering van het beleid nodig is om de noden in elk van de regio's 'op maat' aan te pakken. Als die argumentatie klopt, waarom is Wallonië dan toch tegen, zelfs als de transfers in wezen niet worden aangetast (zoals Leterme voorstelt).
|
Meer regionalisering, "dwingt" elk regio meer op eigen benen te staan.
Daar kan elk maar beter van worden.
Tenzij, men liefst wil 'gedragen' te worden, door de andere.
Leterme zegt idd dat hij de transfers niet zal aantasten, ze kunnen dus enkel 'status quo' blijven of....TOENEMEN.
Citaat:
Als ik het goed begrijp, slaat dit "compromis" op een situatie waarin ook de financiering van de SZ geregionaliseerd wordt? En hoe zouden die extra inkomsten aan Wallonië dan gegarandeerd kunnen worden?
|
Stijgende economie in Vlaanderen, door meer bevoegheden, in ruil voor hogere transfers.
Splitsing SZ, kan Vlaanderen laten vallen in ruil voor die economische bevoegdheden.