Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus
Wat is er nu toch zo asociaal aan mijn voorstel om het huidige systeem van passieve uitkeringen voor wat werkbekwamen zonder werk betreft, te vervangen door een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidssysteem waarbij werkbekwamen zonder werk, het recht zouden krijgen om zoveel gemeenschapsdiensten te verrichten als ze zelf willen (of kunnen) tegen een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 5 euro per effectief uur gepresteerde gemeenschapsdienst, zodat ze zichzelf via die gemeenschapsdiensten (of vervangingsarbeid) kunnen bevrijden uit de armoede ????????????????? [SIZE=4]Wie dan per maand 200 uren gemeenschapsdienten zou presteren[/SIZE], zou dan een inkomen kunnen vergaren van 1.000 euro per maand. Een koppel waarvan elk van de partners dan per maand 200 uren gemeenschapsdienten zou presteren, zou dan een gezinsinkomen kunnen vergaren van 2.000 euro per maand. Dat is toch bijlange niet slecht ???????? Uiteraard zouden ze met eenzelfde aantal werkuren veel meer kunnen verdienen in de horeca, de schoonmaak, de bouw, enz. Mijn voorstel inzake de invoering van een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidssysteem geeft juist blijk van een uitgesproken sociale ingesteldheid en van een oprechte bekommernis om een dam op te werpen tegen de sociale uitsluiting.
|
is dan meteen de invoering van de vijftigurenweek. Goe zot gij, toch niet voor 1000 euro per maand zeker. En de dop valt dan weg zeker.
In de Congo namen ze een negerke omdat ze daar geen geld moesten aan uitgeven maar volgens uw systeem zijn ze vandaag de dag beter af met een "gemeenschapsdienstenchequesvanvijfeuroperuureneen vijftigurenweekopdekooptoedusgedaanmetdeweekendthu isblijven"