Yves Desmet die van zichzelf nog altijd gelooft dat hij progressief en alternatief is, verkocht een mooi staaltje hypocrisie in De Morgen van 10.2.06:
"Natuurlijk zijn de cartoons kwetsend en beledigend. Even kwetsend en beledigend als de "geitenneukers" van Theo van Gogh. Was het onverstandig, ongevoelig, getuigend van slechte smaak en contraproductief om die tekeningen of woorden uit te spreken? Zeer zeker.
Kloppen sommige Arabische regimes en fundamentalistische stromingen deze rel buiten elke proportie op voor eigen politiek gewin? Was het bijgevolg strategisch een domme zet, die alleen maar tot verdere escalatie kan leiden en zo the clash of civilizations dichterbij brengt? Meer dan waarschijnlijk wel.
Juist. Dat waren ook een paar van de redenen waarom deze krant de cartoons niet heeft afgedrukt. De belangrijkste reden om het niet te doen was omdat ze volgens ons niet eens leuk waren. Het is ons volste recht die afweging te maken.
Net zoals het het volste recht is van anderen om dat wél te doen. Want al de bovenstaande argumenten zijn zeker waardevol in het maatschappelijk debat, maar fietsen wel voorbij aan de kern van de zaak. Die kern is het recht op vrije meningsuiting, niet voor niets een hoeksteen van een moderne democratische samenleving. Die vrijheid van meningsuiting is er niet alleen voor meningen die braaf zijn, niemand ergeren of kwetsen, ze is er ook voor die meningen "who shock, offend and disturb".
