Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot
Kijk, er zijn wetten in dit land die de vrije meningsuiting beperken: in gevallen van laster en eerroof, racisme, doodsbedreigingen, negationisme. Indien men van oordeel is dat de cartoons aanzetten tot racisme of lasterlijk zijn, kan men naar een rechtbank stappen, dacht ik. Indien men van oordeel is dat de wetten méér zouden moeten verbieden (bijvoorbeeld systematische stigmatisering, provocatie), kan men trachten een parlementaire meerderheid te verkiezen die daarvoor pleit. Persoonlijk ben ik daar niet voor gewonnen, wellicht omdat ik ervan uitga dat een beschaafde krant als De Standaard vanuit haar appreciatie van het democratische debat geen nood heeft aan sensatiezucht en spierballenvertoon. Ik schijn mij daar schromelijk in vergist te hebben, maar bon: dat is dan hun eigen verantwoordelijkheid.
|
een enorme zwakte in uw betoog: hoe kunnen pakweg de Saoudi's, de Syriers etc
hier een parlemetaire meerderheid bekomen?