Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K
Het gaat over vrije meningsuiting. 1handclapping pleit voor een selectieve beperking op de vrijheid van meningsuiting. Als iemand zegt dat hij nationaal-socialistische propaganda wil verbieden omdat het in de jaren '30 van de vorige eeuw bijgedragen zou kunnen hebben aan een genocide, dan ben ik benieuwd hoe consequent hij die redenering volgt als we hem doortrekken naar het communisme.
|
Kijk ik heb gezegd dat ik er niet in geloof dat burgerlijke wetten stemmen met een burgerlijk parlement en een klassenjustitie een zaak is waar wij ons als socialisten mee moeten bezig houden. Daarmee is niet gezegd dat je die fasco's eventueel niet van de straat kan kloppen, dat we ze met massa-acties de mond niet moeten snoeren.
Maar het burgerlijk gerecht is niet de weg die socialisten of mensen uit de arbeidersklasse moeten bewandelen.
Bon, ik heb meer problemen met het fascisme dan met het stalinisme, dat spreekt vanzelf aangezien het nazisme en fascisme erop gericht waren de arbeidersbeweging te breken en het solidaristen waren die op de groot-bourgeoisie steunden. Het was in feite een zeer reactionaire vorm van kapitalisme, en daarom zal ik mij nog sterker tegen mensen keren die dat soort ideeën verdedigen
Maar zoals reeds gezegd, buitend de economische achtergrond zie ik weinig verschil tussen stalinisme - het was voor de duidelijkheid geen communisme - en kapitalisme op vlak van maatschappelijke misdrijven en massa-terreur. Die genocides komen onder het kapitalisme minstens even veel voor als onder het stalinisme, maar blijkbaar is dat voor monopolie-bedrijven en hun imperialistische bourgeoisiën meer gepermiteerd om misdaden te plegen dan voor een despoot als Stalin, voornamelijk omdat die zichzelf socialist noemde.