@t Harko
nu heb je rollen wel omgekeerd hé... nee nee, bij mij pakt dat niet. Jij bent van de VVS en jij verdedigt een zaak dus pleit jij maar in het voordeel van de VVS. Zo werkt het en niet anders. Maar dat weet je blijkbaar niet, dit verbaast me niet want je wist ook niet wat vertegenwoordiging inhield...
Het is aan jou om aan te tonen dat de VVS een goede zaak is. Je mag niet concluderen dat de VVS een goede zaak is als de LSP iets verkeerdelijks zegt. Het is niet omdat de LSP iets onterecht gezegd heeft, dat de VVS dan meteen wel een goede zaak is. Misschien zijn zowel de LSP als de VVS slechte zaken. Wie weet!?
Dus probeer nog maar eens.
en hou maar op met de gedoe van "argumenten" en "constructieve kritiek". Je bent enkel teleurgesteld omdat de studenten zich niet meteen op hun knieën wierpen en je aanbaden als hun oo zo grote en machtige leider...
Laatst gewijzigd door styllo_ben : 13 februari 2006 om 10:33.
|