En voor het asielprobleem. Het is natuurlijk een degoutant idee om te vluchtelingenboten te beschieten , zelf al zijn het waarschuwingsschoten. Wel moet er hard opgetreden worden en mag men militaire middelen inzetten Men moet intelligentiediensten inzetten in de risicolanden willens nillens de onmachtige regeringen die er geen zak om doen , om netwerken daar al op spoor te zijn. Grotere investering in de kustwacht zodat den boot nog maar net uit territoriale wateren van Afrika komt of er wordt gecontroleerd.
Verder zie ik geen probleem in immigratie zolang ze fatsoenlijk gecoached en gescreened worden. Achtergrond en cultuur speelt hier natuurlijk een grote rol. Inburgeringscursussen moeten aangepast zijn aan cultuur van herkomst. Het is duidelijk dat een Amerikaan minder werk nodig heeft als een Congolees kindsoldaatje.
1) economische vluchtelingen:
Strikte selectie criteria : "Hebben we deze mijnheer/mevrouw nodig?" ,"Kan die met zijn kennis zelfstandig leven en bijbrengen tot de maatschappij?" enz.
Zo ja : Tijdelijk werkvisum van 10 jaar, inburgeringscursussen aangepast aan cultuur van herkomst , met kans op naturalisering als de persoon bewijst goed mee te draaien in de maatschappij.
Zo nee: C-130. Onmiddelijk , zonder maanden talmen in asielcentra. Liever een comfortabelere ,menswaardige en snellere repatriering dan asielcentra
2) Politieke -en oorlogsvluchtelingen:
Na strenge maar rechtvaardige selectie : vol pension tot land van herkomst stabiel is. Mogelijkheid om kans te maken voor gelijkaardige inburgeringsstatuut te verkrijgen zoals economische vluchteling.
|