Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA
Even terugkomende op de titel, waarom die keuze ? Sluiten persvrijheid en provocatie elkaar uit ?
Of wil je de cartoons opeens verbieden als ze een provocatie waren ?
(en dus persvrijheid inperken ?)
Mij lijken de cartoons beide te zijn, provocatie EN uitoefening van de persvrijheid en ik zie niet goed in waarom er iets mis zou zijn met wat provocatie en/of waarom we moeten kiezen ?
|
dat is natuurlijk één van de deel vragen! Is provocatie en het respectloos uitten jegens een andere groep of godsdienst een onderdeel van de persvrijheid of niet?
Wat de vraagstelling in de titel ook inhoud is de vraag of de auteur/krant dit echt enkel publiceerde omdat ze het grappig vonden of omdat ze reactie wilden uitlokken (in de negatieve zin), kwetsen of de mensen "waarschuwen" voor een gevaar op argument van veralgemening (de bevolking opruiien).