Los bericht bekijken
Oud 17 juli 2003, 22:59   #18
Lorens
Schepen
 
Lorens's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 454
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TomB
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Lorens
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door athena
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patje
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Maxwell Rain
Hoezeer ik het principe achter de genocide-wet ook steunde, vind ik het een betere zaak dat het verdwenen is.

Natuurlijk door de Amerikaanse druk, maar die druk toonde wel aan hoe moeilijk het kon worden om nog samen te werken met landen met zo'n wet op de achtergrond.
Volgens Louis M. is dit vooral het gevolg van mensen die deze wet (mis)gebruiken zoals de klacht op hemzelf De druk uit de VSA is miniem.
Dank dus maar uw PVDA kameraden, piano voor het verdwijnen van de genocidewet. PVDA en de VS als ware bondgenoten, de wonderen zijn de wereld nog niet uit.
Ik heb die dokter die getuige was van het beschieten van een ambulance met twee zwangere vrouwen daarin - beiden dood- persoonlijk reeds ontmoet. Als hij dat vertelt dan geloof ik hem. En als iemand hem niet geloofd 'omdat hij van de PVDA is' - wat hij niet is - dan heb ik enkel een fuck you voor die mensen over. En als je zelfs dáártegen geen klacht mag indienen...
Twee vrouwen? Dat is nogal een genocide dat. Even erg als hitler!
Dus vrijwilig ambulances beschieten, daar moet zomaar overheen gekeken worden? Heeft er iemand over genocides gesproken? Of moet een oorlogsmisdaad even erg zijn als die van Hitler om berecht te worden?

Nurenberg was een grote stap voorwaarts voor het internationaal recht en de mensenrechten, Irak is in mijn ogen toch een stap terug in de tijd hoor.
Lorens is offline   Met citaat antwoorden