[ronnydecoster]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De enige werken die door alle hindoes worden aanvaard, zijn de Veda's, en niet de latere Mahabaratha (met onder meer de Bhagavad Gita) of Ramayana.

Of het nu de Veda's of Bhagavad of Ramayana is, maakt het geen verschil, ze blijven geloven in de onsterfelijke ziel, dus jou argument trek op niets.


Dat is een ziekelijke overtuiging die elke levenswaarde doet verbleken, of iedereen die genot heeft in het aards bestaan.

Dat wordt toch beweert door de hindoes en ook door andere religies die daar in geloven, ja dan is het wel ziekelijk.









Dat is onwetenschappelijke spielerei die zelfs de serieuze filosofie doet verstarren. Iets bestaat als het waarneembaar is - als het geweten kan zijn.

Dit is ook wat de hindoes en andere religies beweren, maar niet in de bijbel, want de ziel is de persoon zelf, dus de ziel bestaat.


Het bestaat dan ook niet.

Zij kunnen het niet verklaren wat onsterfelijke ziel is. Het enige antwoord zolas hier boven is de ziel de persoon zelf.


Die god van je die de absolute waarheid dicteert, had het ergens toch wel verkeerd iets als geocentrisme te promoten - zie daarvoor uitgebreid mijn vorige posts.

ik weet niet welke posting je wilt bedoelen, maar God heeft niets verkeerd geschapen
alles is volmaakt. Te slotte dit nog Soms wordt ziel gebruikt om iemands begeerte uit te drukken, een begeerte die hem vervult en hem er vervolgens toe brengt alles in het werk te stellen om het beoogde doel te bereiken. Zo zegt Spreuken 13:2 over hen die verradelijk handelen dat zelfs hun ziel geweld is, met andere woorden, zij zijn geheel en al op geweld uit en worden in feiten de personificatie van geweld. Israëls valse herders worden honden die een sterke zielsbegeerte hebben genoemd, die geen verzadiging hebben gekend.
Groet Ronny