Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Harko
Wij hebben nu eenmaal een getrapt systeem dat brengt een aantal zaken met zich mee, zowel nadelen als voordelen. Dat is een feit en het is jou recht om daar commentaar op te hebben, het is echter niet jullie recht om ons 'studentenbureaucraten' te noemen, of 'betaalde ambtenaren van het ministerie' en andere onzin. Dat recht hebben jullie niet.
Over onze bekendheid kun je je inderdaad vragen stellen, dit is echter een gevolg van dat getrapte systeem. Onze activiteiten en vormingen richten zich op de allereerste plaats naar de studenten die zich engageren in een studentenraad. Voor hen richten we heel wat vormingen in, onlangs nog over de huidige stand van zaken in het Bolognaproces, we hebben in november ook een heel vormingsweekend gehad, met sessies over de democratisering van ons hoger onderwijs, over allochtonen in het HO, over de associaties, over de studiebegeleiding, over de accreditatie, en ga zo maar door.
Deze vormingen zijn logischerwijs hoofdzakelijk gericht op studentenvertegenwoordigers. Wat uiteraard niet wil zeggen dat ze niet open staan voor anderen, ze worden trouwens ook aangekondigd op onze site.
Kritieken over studentenraden moet je uiteraard naar hen richten. Dat LOKO soms in jouw ogen bedenkelijke standpunten inneemt, dat is iets waar jij in Leuven je beklag over moet doen. Als koepel hebben wij ons niet te moeien in de interne organisatie van onze leden, zolang ze tenminste aan de decretale eisen voldoen.
Rond Bologna heeft vvs in de tijd enorm veel gedaan, zoals te lezen staat op onze site.
Dat prijsverhogingen in de resto’s in direct verband staan met het Bolognaproces is een these die ook vaker gelezen heb op jullie site, maar waarvoor ik nog nooit afdoende argumenten gelezen heb.
Als je denkt dat Thomas de Laet en vvs dezelfde standpunten delen dan ken je noch vvs, noch Thomas.
Over bijna alles wat je je kunt inbeelden dat kan te maken hebben met hoger onderwijs, vind je onze standpunten op onze site.
Over betogingen: de voorbije jaren hebben we bijvoorbeeld de betogingen van de hogescholen en die van de kinestudenten mede georganiseerd. Maar je merkt terecht op dat vvs al veel langer bestaat dan de als en dat vvs al veel meer betogingen georganiseerd heeft dan jullie. Maar dit doet er allemaal niet toe. Ik zou willen weten wat je wil bereiken met dergelijke verwijten? Wil je per se bewijzen dat jullie beter zijn? Wat hoop je te bereiken in deze discussie?
[FONT='Times New Roman'] Ik kan je maar 1 ding aanraden, surfen naar www.vvs.ac[/FONT] |
Ik wil weinig zeggen maar het enigste dat ik heb gehoord rond die kinesisten'beweging' is ofwel van de media ofwel van de kinesisten zelf. Naar wat ik zie heeft VVS daarin nix gedaan.
Wat betreft de hogescholen: ik ben de afgelopen jaren één keer aanwezig geweest op een 'actie' van nederlandstalige hogescholen, en één keer een (echte) betoging van de franstalige hogescholen.
Die van de franstalige was een strijdbare betoging, dat kon men merken in die betoging zelf (er heerste een soort 'electriciteit' in die betoging).
De Nederlandstalige had dat potentiëel ook, want toen ik van de bus stapte en ook andere groepen die nog op het verzamelpunt moesten samenkomen was duidelijk dat ook onder die groepen een aanstekelijke 'opgewondenheid' heerste. Die echter al vijf minuten later verdween wegens de bijzonder slechte organisatie. Niet dat hetgeen dat georganiseerd was een slecht georganiseerd was, maar gewoon WAT georganiseerd was.
Het was een actie, geen betoging (men liep niet een parcour af maar bleef al die uren op exact dezelfde plaats), waarbij door een geluidsinstallatie allerlei 'toespraken' werden gegeven die al gauw erg saai werden. Zelf slogans roepen/lawaai maken werd daardoor ontmoedigd (het ter plekke blijven staan ontmoedigde dat ook al) waardoor de strijdbaar al snel verdween. Verscheidene hogescholen hadden de fout gemaakt hun studenten niet vrij te laten in de keuze om mee te gaan betogen (al dan niet met wle pogingen tot overreding), verscheidene hogescholen hadden hun studenten verplicht mee te komen. Dat waren de groepen waarbinnen niemand van die witte 'spandoek'kleding aanhad, en ook niemand van in het begin enige strijdbaarheid vertoonde. Die mensen kwamen daardoor over als van die stille saaie pieten, vergeleken met die lagen die wel strijdbaar begonnen waren.
Ik denk dat de strijdbaardere mensen teleurgesteld weggingen. Als VVS zich met de organisatie van DIE actie wil associëren, dan bewijzen ze enkel hun slechte reputatie in mijn ogen. De tactieken van de bureaucratie houden ondermeer in de strijdbaarheid ondermijnen. Dat hebben jullie daar weer mooi voor mekaar gekregen.
En ja een ander element van de bureaucratie is dat ze interne democratie zoveel mogelijk trachten te vermijden. En ik heb in vorige posts al tal van argumenten aangegeven waarom noch VVS noch LOKO democratisch zouden zijn. Waar ik nog altijd geen tegenargumentatie op heb gehoord.
Trouwens, als jij wilt zeggen dat wij het recht niet hebben jullie studentenbureaucratie te noemen, wil jij dan niet onze vrijheid van meningsuiting muilkorven ?? Je kunt niet van laster spreken aangezien ik hier geen namen noem.