Politics.be - Los bericht bekijken

Zeno! · 2 maart 2006, 16:46

Koning Albert II is het populairste lid van de koninklijke familie. Dit in schril contrast met zijn Nederlandsonkundige vrouw en zijn stijve, wereldvreemde zoon.

Lees de kranten er op na, lees de biografieën: Philippe de Belgique is niet erg begaafd. Er bestaat de grootste verwarring over het 'behalen' van zijn diploma's en de arme man is simpelweg communicatiegestoord. Ik ben ervan overtuigd dat een grote meerderheid van Vlamingen (een paar oude dozen van huisvrouwen uitgezonderd) hem niet ziet zitten als staatshoofd.

Daarom deze vraag: wat als Albert sterft? Zal dit geen keerpunt betekenen wat de monarchie betreft? Is dat niet hét moment om te zeggen: genoeg geweest met dat middeleeuwse en ondemocratische instituut 'monarchie'?

2 maart 2006, 16:46	#1
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Overlijden koning Albert II: keerpunt? Koning Albert II is het populairste lid van de koninklijke familie. Dit in schril contrast met zijn Nederlandsonkundige vrouw en zijn stijve, wereldvreemde zoon. Lees de kranten er op na, lees de biografieën: Philippe de Belgique is niet erg begaafd. Er bestaat de grootste verwarring over het 'behalen' van zijn diploma's en de arme man is simpelweg communicatiegestoord. Ik ben ervan overtuigd dat een grote meerderheid van Vlamingen (een paar oude dozen van huisvrouwen uitgezonderd) hem niet ziet zitten als staatshoofd. Daarom deze vraag: wat als Albert sterft? Zal dit geen keerpunt betekenen wat de monarchie betreft? Is dat niet hét moment om te zeggen: genoeg geweest met dat middeleeuwse en ondemocratische instituut 'monarchie'?