Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door longhorn
Degene met het grootst aantal voorkeurstemmen zou burgemeester moeten worden. Demokratisch toch?
|
Ik ben er nog niet echt uit of zoiets democratisch is.
Ik heb eerder het gevoel dat het een schijndemocratische zoethouder is.
Een 'eenmanspartijtje' haalt bv per persoon meer stemmen binnen dan een grote partij met meerdere gegadigden.
Stel dat die ene 50.000 stemmen haalt wat dan ook de partij-uitslag is, en een andere partij met pakweg 3 stemmentrekkers van ek 49.000 haalt dan in feite 147.000 stemmen, maar levert niet de burgemeester...........
Dergelijke anomalieën zijn dan best denkbaar.
Het gaat dan niet langer over het gewenste ideeëngoed, doch om de gewenste leidersfiguur.
M.i. is dergelijke schijnvertoning niet noodzakelijk wanneer een bindend referendum op burgerinitiatief ingevoerd wordt. Dan kan de meerderheid van burgers haar wil doordrukken wanneer ze het nodig vindt op essentiële punten. En dan speelt het geen rol wie met de pluimen in zijn gat de lintjes van 't stad doorknipt en met het obligate glas champagne zijn tandjes spoelt.