Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak
Het heeft zelfs zijn nut gehad.
Er is goed nagedacht en stevig gedebateerd over iets belangrijks: de vrije meningsuiting en de grenzen daarvan;
over fatsoen (mensen beledigen, respect voor godsdienst ...) en aanverwanten.
Een flink aantal mensen heeft daarbij zijn ware gelaat getoond: hier en daar wat ekstremisten (aan beide kanten), hier en vooral daar wat mensen die duidelijk nog niet geëvolueerd zijn tot ons 21-st-eeuws denken, idem dito voor regimes zowel in ontwikkelingslanden als in hoofdkwartieren van zogenaamde Westerse godsdiensten (die laatste zouden ook liefst de vrije meningsuiting heel wat inperken ...).
Hier en daar zijn de ogen open gegaan van wat naïevelingen aan beide kanten (niet zo heel veel: want naïevelingen zijn hardnekkig)
Veel meer effekt moeten we nu niet meer verwachten: "het dansen zal verder gaan, de paarden zullen blijven lopen ... zegt het Chinees spreekwoord"
|
Heeft het zijn nut gehad? Echt? Hoe zijn die cartoons dan wel gezien geweest in de madrassa's, in de achterlanden van Pakistan, Afghanistan, waar de enige duiding ervan komt van mullah's en immams? Worden de werken van Voltaire er plots gelezen, of is integendeel het cliché van het Westen en zijn anti-islamkruisvaart nog maar eens bevestigd?
En zal daardoor de implanting van waarden die wel belangrijk zijn vergemakkelijkt worden? Zal de strijd tegen vrouwenbesnijdenis sprongen vooruit zetten, of eveneens als deel van het decadente Westen gezien worden? Zal de democratie er gemakkelijker ingang vinden nu, of gaan de moslims ginder nog meer gehoor geven aan de mullah's?
welk nut, echt nut hebben die cartoons gehad?