Los bericht bekijken
Oud 19 juli 2003, 18:24   #40
fernand
Europees Commissaris
 
fernand's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juli 2002
Locatie: ertvelde/evergem
Berichten: 7.551
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door de metser
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fernand
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door de metser
Jullie doen er wel grappig over, maar er bestaan in Belgie wel degelijk gekken die tot een aanslag durven over gaan.

Op 11 Juli 1963 pleegde een VMO-commando een bomaanslag op de Congreskolom. Eén van de daders die later voor de terreurdaad werden veroordeeld, was de huidige fractievoorzitter in de senaat van het Vlaams Blok; Wim Vereycken*. “Een jeugdzonde” zegt hij zelf. Maar een vos verliest zijn streken niet!!

Wie laat trouwens met zo'n feit op zijn kerfstok een mandaat bekleden binnen een politieke partij?

*(Bron: De Morgen 11 juli 2003)

Een ding begrijp ik niet!
wanneer een allochtoon welke is veroordeelt voor zedenfeiten met kinderen, en dit reeds bij herhaling, wordt te werk gesteld in een OCMW.
Men dat hier ter kennis brengt, men mij verwijt van gene tolerante te zijn , en dat dienen mens nog andere kansen moet krijgen.
En nu komt men hier terug zeiken, over iets dat lang geleden is gebeurt. Iets waarvoor die niet is veroordeelt, en dat mag niet want hij is een Vlaams Blokker.
Wat voor een scheinheiligaards zijn jullie eigenlijk. Kunnen julie niet rechtlijnig zijn.
Wanneer er een aanslag zal gebeuren op de koning zal het wel weer zoals een goede gewoonte uit de rangen van de Sp komen.
Het Vlaams Blok heeft geen enkele intentie om de koning te verwijderen. Hij mag alleen een protoculaire functie bekleden.
En dan nog bij de eventuele splitsing van België zoudern ze een BINDEND referendum houden.
Met dat verschil dat ze genen ambras zouden maken zoals in de jaren 50.
Waar de koning VERKOZEN MET 56%, toch heeft moeten vertrekken door de RELLEN van de Socialistiche partijen, met doden tot gevolg. Dus de socialisten houden zich niet aan REFERENDUMS. De socialisten zijn de volksbedriegers.
Bank van de Arbeid, Bakkerijen De Vooruit, allen in faling gegaan door de diefstallen die daar zijn gepleegt. En toch hebben die gaste altijd een politiek mandaat bekleed.
U gooit malversaties, zedendelicten en politieke aanslagen op één hoop.

Er �*s toch een onderscheid mag ik hopen?
Veroordeelden zijn veroordeelden.
Politiek is een voorbeeldfunctie.
Dieven en bedriegers moeten ook uit de politiek.
Een koffiemadam moet een briefje hebben van goed zedelijk gedrag.
En een politieker mag een pedofiel en een ief zijn.
Dus ik vaag dat allemaal op eenzelfde hoop.
Volkerd heeft een politieke moord begaan, dus volgens Uw redenatie moet die niet gestraft worden! ?????
fernand is offline   Met citaat antwoorden