Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382
Als morgen op één of andere manier VLOTT mee aan de macht komen wat mag de arme dan van VLOTT verwachten?
Of wordt de kloof arm- rijk dan nog groter dan nu?
Gewoon de vraag die ik mij stel?
|
De eerste "T" in VLOTT staat voor Tolerant, dat wil zeggen: tolerantie inzake sociale moeilijkheidsgroepen (gehandicapten, zieken, invaliden, ouderen, jongeren &c). Er is dus in zekere zin nood aan een sociaal vangnet, om deze mensen te ondersteunen.
Het woord "liberaal" impliceert natuurlijk wel dat iedereen een verantwoordelijkheid heeft. Kijk, het is onjuist om te zeggen dat de fout van armoede bij de armen ligt, maar even fout is het om die fout van armoede op de "beter gestelden" af te schuiven. Een staat biedt alle burgers gelijke kansen aan, en ondersteunt waar nodig het onderwijs, de ziekenverzorging, en zo voort.
In een perfecte vrije markt zou niemand meer volstrekt "arm" mogen zijn; omdat de belastingen op goederen dan niet meer meespelen.
Concreet: een werkloze die steun trekt van de overheid wordt een werkzoekende, en zowel de persoon in kwestie als de overheid hebben een verantwoordelijkheid om de persoon terug aan het werk te zetten - omdat een sociaal vangnet niet wordt opgemaakt door een deel dat werkt en een ander deel dat niet werkt (=statisch), maar door een steeds omschakelend deel dat werkt en een ander dat niet werkt (=dynamisch).
Conservatieve krachten (communisme, socialisme, aristocratie) zien liever dat statisch model, maar progressieve (liberale) krachten zien liever het dynamische model, omdat het meer mogelijkheden schept.
En één aanvaardbaar feit in de democratie is dat er een zekere sociale ongelijkheid bestaat door de natuurlijke ongelijkheid. De enige manier om dit te bestrijden is door zoveel mogelijk mensen te helpen - wat enkel kan indien de staat niet al te veel regelgevingen opwerpt.