Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
Waarom is een Brusselse staat niet leefbaar? Veel leefbaarder dan Wallonië volgens mij. Wel zal er dan nog meer een soort Brusselse cultuurmix ontstaan, met heel veel buitenlandse invloeden. (dat zie je nu al zowat, eigenlijk is Brussel nu al erg verschillend van zowel Vlaanderen als Wallonië). Belgische subsidies zullen vervangen worden door Europese, en bovendien, eenmaal brussel z'n eigen belanstingen kunnen innen op arbeid, en enkele van de rijke Brusselaars die naar de rand emigreerden zullen terugkeren, zal brussel er conomisch misschien wel beter voorstaan dan vlaanderen, dat de afscheiding van Brussel moeilijk zal verteren (vooral dan Vlaams-Brabant)
|
Brussel is niet leefbaar. En kan dat, zolang het binnen de EU blijft, ook niet worden. Als stadsstaat is het ontstaan van de status en de waarde die het nu als hoofdstad heeft. Er is geen enkele reden dan waarom bedrijven daar hun maatschappelijke zetel zouden behouden.
Europese subsidies zijn planmatig en zijn dus in grote mate verschillende van de institutioneel verankerde geldstromen die nu vanuit Vlaanderen naar Brussel stromen.
Er is geen enkele reden waarom de rijke Brusselaars die het vuile Brussel hebben ingeruild voor de groene, residentiële Vlaamse Rand weer naar Brussel zouden keren.