Ik kan op een bepaalde manier zijn stelling nog wel een beetje begrijpen. Door deze aanslag bleek namelijk de VS ook niet onaantastbaar (op eigen bodem dan nog wel) waardoor het anti-imperialistisch verzet wel sterker geworden zou kunnen zijn alhoewel dat zeker niet in andere Westerse landen waar de verrechtsing nog sterker is ingezet en zelfs 'linkse' figuren in de wij-zij retoriek meelopen, zo is uitgedraaid. En verder is deze aanslag zoals je zei net gebruikt om het imperialisme van de VS weer te trachten versterken.
Laatst gewijzigd door StevenNr1 : 21 maart 2006 om 22:50.
|