[oliepiek]

Da's helemaal het a-sociale Vivant standpunt: iedereen een minimuminkomen dat gefinancierd wordt door een belasting op consumptie.

Een onrechtvaardiger, a-socialer systeem bestaat bijna niet. Dit is gevaarlijk poujadistisch denken. Uit alle onderzoek blijkt dat mensen met weinig inkomen verhoudingsgewijs veel meer van hun budget uitgeven aan de aankoop van basisgoederen (die dus belast worden), terwijl zij die veel verdienen dat uiteraard veel minder doen (en veel meer beleggen).

Dit is een open deur naar nog meer onrechtvaardigheid en nog meer uitbuiting door de patrons. Er is maar één ware oplossing: de invoering van een maximum-inkomen en de belasting op speculatie en kapitaal. Er is geen enkele filosofische, sociale, ideologische of politieke reden waarom een manager honderd miljoen frank per jaar zou moeten verdienen, terwijl gewone hardwerkende mensen het moeten stellen met een paar duizend frank en de rest zonder job zit.

Er is ook geen enkele reden waarom alles belast zou moeten worden, behalve speculatief kapitaal.

Met het gemiddelde jaarloon van een manager kan men veel mensen tewerkstellen. Met de gemiddelde opbrengst van kapitaal in belastingsparadijzen kan men evenzeer heel wat mensen een job geven.

Ik kan mij niet inbeelden dat een manager niet tevreden zou zijn met pakweg vijftig miljoen per jaar in plaats van honderd miljoen per jaar.


PS: de man is geen prof hé. Het is niet omdat je een doctoraat behaalt dat je prof bent.