Los bericht bekijken
Oud 24 maart 2006, 11:05   #361
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 43.671
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Larie. Groteske larie zelf. U begrijpt blijkbaar niet wat faciliteiten zijn en met welke reden ze zijn ingesteld. Faciliteiten betekenen niet dat er tweetaligheid is. Niet in bestuur. Niet in de administratie. Wel dat men tegermoet kan komen aan de verzuchtingen van anderstalige burgers binnen welbepaalde grenzen. Dit opdat de integratie vergemakkelijkt (vandaar "faciliteiten"). Zoals u het ziet, is er geen sprake van integratie, maar van blijvende tweetaligheid en dus scheiding.

Faciliteiten zijn inderdaad verworden tot gedrochten: ze leiden niet tot het doel waartoe ze zijn ingesteld (althans niet in de Vlaamse gemeenten).

Bij mijn weten heeft de Raad van Europa geen kritiek geuit op de toepassing van de faciliteitenregeling en werden de twee rapporten door de gezanten (alle twee waren Nederlandsonkundig!!!) zwaar afgezwakt voor ze werden goedgekeurd.

Bij mijn weten horen de faciliteitengemeenten niet bij het Brussels Gewest. Indien Vlaanderen zijn eigen weg gaat, zal de taalregeling de bevoegdheid voor Vlaanderen worden, daar waar die, wat de faciliteitengemeenten betreft, nu nog federaal is.

De Raad van Europa is trouwens zo inconsequent als mogelijk. In al die jaren is er niet één behandeling geweest van de echte taaldiscriminatie in Frankrijk, waar historische minderheden en taalgroepen van iedere vorm van taalrechten. Bij de faciliteitengemeenten gaat het niet om historische minderheden, maar om inwijkelingen. Aan inwijkelingen valt de taak te beurt zich te integreren. Niet om taaleisen te stellen.
De grens tussen inwijkelingen en historische minderheden is niet altijd even duidelijk. Bijvoorbeeld, in de 19de eeuw vormden de Serviërs de meerderheid in Kosovo. Feit is dat de Franstaligen in de rand als een minderheid worden beschouwd door de raad van Europa en dat de rapporten van de raad van Europa kritiek hadden op hun behandeling door Vlaanderen. Faciliteiten, zoals de naam al zegt, werden ingesteld om de Franstaligen tegemoet te komen, maar betekenen inderdaad geen volledige Franstaligheid. Het "uitdovend karakter" ervan betwijfel ik echter, waar staat dat zwart op wit geschreven? En waarom is deze kwestie zo belangrijk? Waarom aanvaarden we de realiteit niet gewoon? In Finland bijvoorbeeld, een voorbeeldland op vele vlakken, krijgt de Zweedse minderheid taalrechten in elke gemeente waar ze een significante minderheid vormen.
tomm is offline   Met citaat antwoorden