Waarom zou Vl. bij Nederland eigenlijk meer een evidentie moeten zijn dan Vlaanderen bij Duitsland of Frankrijk (waar het ook deel van heeft uitgemaakt)?
1) Het Vl. Gewest heeft afzonderlijk nooit deel uitgemaakt van Ned.
2) Wanneer wat vandaag Vlaanderen is deel uitmaakte van Nederland was dit steeds binnen een context van een ruimer verband. Is van 1430-1585 en van 1815-1830 (totaal: 170 jaar) genoeg als historische grond (gegeven dan nog dat de twee perioden bijzonder ver uiteenliggen)?
3) Is er binnen de bevolking een consensus waar te nemen om Vl. bij Nederland te laten aansluiten (zijn er grootnederlanders buiten VB/N-VA)?
4) Waarom zou feitelijk tenslotte Vl. bij Ned. moeten aansluiten, behalve het taalargument?
|