[quote="democratsteve"]
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos
Ze worden door legalisatie allemaal uit de marginale illegaliteit gehaald, waardoor er een veel grotere markt voor komt. Het is onnozel om te stellen dat iedereen die nu geen drugs gebruikt, dat ook niet zou doen moesten ze vrij te koop zijn.
Alcohol, sigaretten (en eigenlijk ook cannabis) is vrij te koop. Maar nicotine telt dan ook een onnoemelijk aantal verslaafden.
Citaat:
Lees je niet wat er in die tekst staat?
Er wordt op drie vershillende manieren aangetoond dat de markt bestaat uit 6 miljard mensen, of het produkt nu legaal is of niet, dat verandert daar geen enkele moer aan. Denk jij nu echt dat als ze vanaf morgen sigaretten verbieden, er minder zal gerookt worden?
En wat heroine betreft; dat is wel degelijk een zeer gevaarlijk goedje. En de reden dat 97% van de jongeren het niet gebruikt is niet omdat het verboden is, maar omdat zij weten hoe gevaarlijk het is.
|
|
Zeker voor heroïne ligt het niet zo simpel om te stellen dat maar 3% de gevaren van heroïne niet kent. Het gaat em om de drempel. Op sommige momenten kan iedereen vatbaar zijn voor gelijk welke drug, ongeacht de voorkennis.
De vergelijking met sigaretten verbieden en de drooglegging in de VS is trouwens zinloos. Een maatschappelijk aanvaard product uit de handel halen is iets totaal anders dan een maatschappelijk niet aanvaard product, dat de voorbije eeuw(en) nooit vrij in de handel geweest, plots overal te koop stellen. Natuurlijk zal er niet minder gerookt worden, omdat de mensen niet zomaar aanvaarden dat hun drug wordt afgepakt. Maar voeg daar alle andere drugs bij, en het gebruik daarvan zal wél toenemen. Groter aanbod, snappie? Als diezelfde drugs daarna weer uit de handel gehaald worden, zal het gebruik daarvan ook niet of amper meer terugvallen, maar dat doet niet terzake.
Ge maakt mij nie wijs dat cannabis, coke, XTC enzo nu evenveel mensen bereiken dan wanneer ze in de supermarkt zouden liggen.