Een heel interessant spelletje.
In feite is de vraag: wil je de wereld veranderen naar de inzichten van 1 van de 4.
Ik kan eigenlijk enkel een negatieve keuze maken.
Dewinters ideeën van de wereld veranderen hoef ik niet.
Die moet al niet op medewerking van mijn magische wijsvinger rekenen.
Mandela had mij kunnen overtuigen toen hij nog in den bak zat. Mooie principes, afschaffen apartheid, underdog, etc.
Na zijn vrijlating is inderdaad de apartheid in Z-Afr. afgeschaft, maar een paradijs is het ook niet echt geworden. Eens hij zijn paraplu daar toetrekt, vrees ik dat het laatste woord over Z.-Afr. nog niet gezegd is......
Morrisey ken ik niet. Wat is zijn visie op het wereldgebeuren?
Raar maar waar, ondanks mijn afkeer van religie, zou Danneels er misschien in slagen om me te overtuigen. Maar is het verschil tussen woord en daad niet té groot, zelfs voor positieve zaken in de Christelijke visie?
Langs de andere kant, waarom zou ik de daad stellen in opdracht van een andere kwiet. Dat een van hen zelf drukt, en zelf zijn verantwoordelijkheid neemt om de wereld naar zijn inzichten te veranderen. Ik hoef de ideeën van een van hen niet met geweld op te dringen aan de hele aardkloot.
De wereld behoort tenandere niet plotseling naar de inzichten van één mens veranderd te worden. Slechts als diens inzichten voldoende maatschappelijk draagvlak ontwikkelen, kan, mag, en zal diens visie werkelijkheid worden.
Rest enkel nog om te ontkomen aan de hongerdood.
Wie van de 4 kan ik flikken en wijsmaken dat ik op een knop duw?
Of duw ik op allevier?
Misschien een strategische volgorde uitvlooien?
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
|