Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe
Dit artikeltje werd door Danneels dan ook precies over het hoofd gezien als hij het over de abortuswetgeving had.
Verder lijkt het me een duidelijk signaal van de scheiding tussen kerk en staat.
|
Nee, toch niet... Herlees die wettekst nog eens: wetsvoorstellen en -ontwerpen vallen daar niet expliciet onder (de strafwet moet immers altijd strikt geïnterpreteerd worden).
Bovendien is dit allerminst een "signaal van de scheiding tussen kerk en staat", maar een redelijk oude "muilkorfwet", een vorm van misplaatste censuur. Want waarom mogen levensbeschouwelijke verenigingen, vakbonden en pressiegroepen allerhande wel hun bek opentrekken over al deze topics en de kerk niet? Leg me dat eens uit, circe? Allerminst een "democratisch" wetsartikel... Mocht er destijds een constitutioneel hof hebben bestaan, dan was dit allang geschrapt.