Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf
SP.a installeert dezelfde maatschappelijke systemen. Dus SP.a is extreem-links en niet-democratisch. Dank voor het inzicht.
Fascisme: Elk regeringssysteem dat de natie boven het individu stelt, en dat geweld, moderne propagandatechnieken en censuur gebruikt om politieke tegenstand de kop in te drukken. Vaak worden in een dergelijk systeem de economie en de maatschappij verregaand gereglementeerd.. |
Als ik het goed begrijp wat hier staat dan zijn alle partijen fascistisch:
Iedere partij buiten het VB wil de natie behouden.
Iedere partij gebruikt moderne propagandatechnieken.
Iedere partij gebruikt censuur (denk aan de tijd dat het VB niet op tv mocht komen).
Alles in onze maatschappij is gereglementeerd. Ik denk bvb aan het gebruik van biodiesel. Er was geen reglement rond, dus bij gebruik ervan was je strafbaar. Nu er eindelijk een reglement rond is mag het wel gebruikt worden, maar alleen zoals het in het regelement voorzien is.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf
Wie wat meer karakter heeft en de "politieke correctheid" (i.e. de socialistische indoctrinatie) doorziet heeft dit al lang door. De socialisten zijn langzaam maar zeker een systeem van facisme en dictatuur aan het installeren.
Een duidelijke strategie:
(1) smijt alle moraal overboord (= gebrek aan traditionele leiding). Resultaat: "de mensen" zijn verward. Verwarde mensen zoeken een nieuwe leider.
(2) duw de middenklasse in de lagere klasse, hef zoveel mogelijk belastingen en verminder de koopkracht: de lagere inkomensklasse heeft nog maar weinig keus: stem op diegen die terug uitdeelt.
Deze combinatie maakt Europa binnen dit en ettelijke tijd een gedroomd Communistisch of Islamitisch systeem. Maar is tussen die twee veel verschil? Beiden zijn dictatoriaal en facistisch.
De link nog niet door tussen de USSR met hun broodbonnetjes enz. en de diensten-, maaltijd-, crèche, taxi, buurtfeesten, ... enz. cheques? Het wordt stilaan tijd.
|
(1) Iedere wet die uitkomt word na verloop van tijd herzien, dan in een andere vorm gegoten, nog eens herzien, en dan komen er nog een aantal amendementen bij. Verwarring bij de mensen? Neen toch, het is toch allemaal zo duidelijk!
(2) Wie heeft de belastingen indertijd verhoogd? Vooral de CD&V (CDP).
Wie verlaagd de belastingen nu (zogezegd)? Vooral de VLD.
Trouwens, je kunt je onderschrift ook maar beter veranderen:
__________________
-------------------------------------------------------
Niet geven is geen vorm van geweld, anderen verplichten te geven is dat duidelijk wel.
-------------------------------------------------------
Ik denk niet dat de mensen uit zichzelf belastingen betalen, of zijn we misschien niet verplicht daartoe?