On 20 Feb 2006 14:28:35 -0800, "Alex" <
[email protected]> wrote:
>
>louis quatorze schreef:
>
>> Weet er iemand nog wie hem eigenlijk aan de schandpaal had proberen te
>> nagelen?
>
>indertijd met die visa-affaire zocht men iedereen die ook een visa
>kaart bezat vd stad Antwerpen, hij dus ook. Alleen verweet men
Jamaar: wie is die men dan?
Degenen die de Visa-kaart aan het rollen brachten?
>hem nog
>andere zaken "politie was te racistisch, hij was eigenwijs" en trachtte
>men hem via die visa-affaire opzij te schuiven. Let wel: opzij
>schuiven = geen loon. Ik ken het verhaal van dhr. Lamine uit eerste
>bron redelijk goed (uiteraad hoort men dan slechts één klepel luiden)
>maar die mens werd gekloot maar heeft zich gelukkig niet laten doen.
>Maanden geleden pleitte ik ook voor diens onschuld; zoek maar op.
>
>>
>> En wat die zullen doen om zijn carrière - die ze compleet naar de
>> kloten geholpen hebben - weer recht te zetten?
>
>Dhr. Lamine was voor de politie wat Schouppe voor de spoorwegen was:
>Schouppe was een spoorwegman in hart en nieren, Luc Lamine een
>politieman. Schouppe heeft - terecht - een rijjkelijk oprotpremie
>gekregen van de NMBS,
Hier kan ik niet akkoord mee gaan: de spoorwegen dragen nog altijd een
miljardenschuld mee van de pakjesdienst, die wij nog allemaal jaren
gaan mogen afbetalen.
Wanbeheer heet ik dit dan.
Om daarna te beginnen janken en te proberen die miljoenenoprotpremie
goed te praten: flauw.
>Lamine onderzoekt de mogelijkheden om terug aan
>de slag te kunnen in een gelijkaardige functie, uiteraard niet meer
>onder dezelfde bazen. Ik kan u garanderen dat hij steeds - zoals nu
>blijkt terecht - in zijn onschuld geloofde en raar maar waar, nooit met
>afkeer naar het verleden heeft gekeken, in casu naar zijn functie en
>werk, dit in tegenstelling tot bepaalde politici.
>
>>
>> Of kan je in dit gekke land zomaar iedereen van het even wat
>> beschuldigen als je maar geld genoeg hebt om genoeg procesen aan te
>> spannen?
>
>dat geld van die processen heb jij en ik betaald. Als ik klacht
>neerleg dat X een pedofiel is of Y een sjoemelaar en net op dat moment
>zoekt men X of Y voor iets anders, dan zal men trachten hem te
>vervolgen.
Hm.
Als iemand een proces inspant tegen iemand, dan is die iemand toch
bekend?
Mijn vraag is dus nog altijd dezelfde: wie heeft er hier eigenlijk de
bal aan het rollen gezet, en weet er nu precies van niks meer?
Dat zijn volgens mij de schuldigen.
>> Of zal Lamine geen gerechtigheid meer krijgen?
>
>Heeft hij nu al gekregen. De rest volgt wel.
Ik hoop het voor hem.
>Gelukkig had (heeft)
>hij een vrouw die hem in de tussentijdse periode steunde + dat hij zijn
>opgelegde vrije tijd niet met piekeren vulde. Tot slot: hetgeen "ze"
>hem aangedaan hebben, had een fatale afloop kunnen hebben, want plots
>viel het gezin op één beperkt inkomen. Denk daar maar eens over na.
Dergelijke drama's gebeuren dagelijks in het beroepsleven. Denk maar
eens aan Renault Volvoorde, of Ford Genk.
Maar daarmee praat ik het niet goed natuurlijk.
>
>Alex