Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List
je kan niet zonder argumenten/zonder het boek gelezen te hebben de volledige inhoud van een boek onder tafel vegen én tegelijk nog geloofwaardig blijven
uw 'kan je dat bewijzen' dook hier nog al eens op, en blijkt veeleer een retorische truuk te zijn, u aanvaart immers niets als bewijs, u veegt immers alles als 'subjectief' van tafel gewoon omdat het door een mens geschreven werd, wellicht verwacht u een wiskundig bewijs wat in alle menswetenschappelijke disciplines uiteraard utopisch is.
|
Ik verwacht gewoon
feiten. Niet meer en niet minder.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List
en het belangrijkste : je houdt geen gesprek, je tracht onmiddellijk gelijk welke gesprekspartner semantisch/retorisch onderuit te halen zonder echt naar de inhoud van zijn/haar bericht te 'luisteren' ... en dat heeft iets tamelijk 'afstotends' ... ik hoop dat u er in uw privé-leven niet al te veel last van heeft, maar het maakt hier elk 'gesprek' compleet zinloos
|
Ik stel enkel vast dat die "inhoud" geen enkele onderbouwde bewijskracht bevat.