[Egidius]

Speciaal voor Firestone die hier een tijd geleden de zgn. quotaregeling voor verkiezingslijsten verdedigde als een grote stap voorwaarts voor de vrouwen. De partijen moesten minder vrije keuze krijgen. Nu blijkt dat een vermindering van de greep van de partij-apparaten op de lijsten, en dus meer democratie, juist minder vrouwen in de gemeenteraden dreigt te brengen.

Zou de oplossing dan nog minder democratie zijn?

------------------

[De Morgen van 4 april]

RAAD VOOR GELIJKE KANSEN MANNEN EN VROUWEN HAALT QUOTAREGELING ONDERUIT

De maatregelen om meer vrouwen in de politiek te krijgen, zullen net voor minder vrouwelijke verkozenen zorgen. Dat is althans de overtuiging van de Raad voor de Gelijke Kansen voor Mannen en Vrouwen, een federaal adviesorgaan.

“De neutralisering van de lijststem bij de komende gemeenteraadsverkiezingen ondermijnt de quotaregeling voor meer vrouwen in de politiek. Daardoor is de kans groot dat er in de Vlaamse gemeenteraden na de verkiezingen minder vrouwen zullen zetelen dan nu”, zegt de Raad.

Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Marino Keulen (VLD) en minister van Gelijke Kansen Kathleen Van Brempt (sp.a) maken brandhout van die redenering.

Bij de gemeente- en provincieraadsverkiezingen van oktober moeten in Vlaanderen de helft van de kandidaten vrouwen zijn en wordt de lijststem geneutraliseerd voor de effectief verkozenen. Keulen reageert gepikeerd. “Dit is een defensieve stelling, die de vrouwen betuttelt. Ik ben er zeker van dat er meer vrouwen verkozen zullen raken in oktober. Dit typeert het verschil tussen zij die aan politiek doen en zij die erover praten.
Niet-politici redeneren op basis van wiskundige schema’s over iets dat per definitie niet wiskundig is. Politici zijn veel positiever.”

Van Brempt vindt dat de Raad te weinig recht doet aan het zelfvertrouwen van de vrouwen. Ze haalt er onderzoeken bij om te bewijzen dat de neutralisering van de lijststem uiteindelijk weinig invloed zal hebben op de uitslag. “Ik bekijk dit debat als sociologe en politica. Uit onderzoek blijkt dat we niet te veel moeten verwachten van de neutralisering van de lijststem. Bovendien stoort het mij dat de talenten van de vrouwen niet erkend worden”, zegt Van Brempt.

Zij weigert mee te stappen in de redenering dat vrouwen vaak onervaren en jong zijn, waardoor hun kansen op stemmen verkleinen. “Het gevaar van de neutralisering van de lijststem is wel dat iemand zijn hele leven op zijn post blijft zitten. Maar daardoor zullen ook jonge mannen het moeilijk krijgen. Het tegenhouden van de vernieuwing is voor mij een veel grotere bekommernis dan de man-vrouwdiscussie.”

Francy Van der Wildt, voorzitster van de Vrouwenraad, zit op de dezelfde lijn als de Raad voor de Gelijke Kansen voor Mannen en Vrouwen.
“De neutralisering van de lijststem zal rare effecten hebben. Enkel mensen die al bekend zijn, zullen gemakkelijk aan stemmen geraken.”

De Raad is ook er negatief over het feit dat er geen ritssysteem is voor de eerste twee plaatsen. Volgens hen zal in de praktijk de eerste vrouwelijke kandidaat pas op de derde plaats staan: “In die zin is de nieuwe decretale regelgeving een achteruitgang ten opzichte van de huidige wetgeving.”

Verder dringt ze erop aan dat de politieke partijen vrouwelijke kandidaten effectief goede startposities geven bij de lijstvorming en na de verkiezingen vrouwen meer plaatsen in de schepencolleges en deputaties geven dan de ene wettelijk verplichte plaats. Ze vragen om hier een tweederde- of zelfs 50-50-regel als stelregel te hanteren. Burgemeester en OCMW-voorzitter zouden vanaf 2012 van een verschillend geslacht moeten zijn. “Zij redeneren buiten de werkelijkheid”, reageert Keulen. Ten slotte moet er een ‘stem vrouw’-campagne komen om de kiezers te overtuigen.

“Als ik al campagne voer dan zal het het een ‘stem divers’-campagne zijn. Een klassieke ‘stem vrouw’-campagne is uitgesloten”, reageert Van Brempt.