24 juli 2003, 16:50
|
#41
|
|
Schepen
Geregistreerd: 4 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 454
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Lorens
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Jorge
 Mja...anders nog korter antwoorden, in 't vervolg. 
Zonder vrije handel geen ontwikkeling???  
Trouwens da's dan wel vernieuwend  Pffft...met u discussieren daar is ook nix aan. Telkens kleine randopmerkingen ipv eens constructief te dialogeren... |
Hij zegt echter meer dan hij zelf beseft. Er is een groot verschil tussen 'onderontwikkelde' landen en 'ontwikkelingslanden'. Ontwikkelingslanden wordt vaak door liberalen gebruikt die de vrije markt aanhangen. Het is een visie die de ontwikkeling van een land onherroepelijk in een bepaalde richting zien evolueren, met een bepaald eindpunt: 'de vrije westerse democratie'.
Het is in mijn ogen een nogal enge visie, die erin bestaat dat een land dat vrij en democratisch wil worden, dat enkel met de vrije markt kan bereiken. Om hun visie kracht bij te zetten worden de aziatische tijgers vaak aangehaald. Die zouden volgens deze vrije-markt-liberalen hun eindpunt bereikt hebben. Ze vergeten er dan wel bij te zeggen dat de hele economie van die landen op een voluntaristische wijze, gecentraliseerd en door een dictatuur opgelegd, opgebouwd zijn. Juist die dingen die de tegenpool van een vrije westerse democratie moet voorstellen. |
Ik besef precies wat ik zeg. Wat is dat met die linkse rakkers die nog steeds geloven in hun eigen exclusieve intelligentie.
De visie is inderdaad het ontwikkelen van een vrije markteconomie dat gepaard moet gaan met vrijheid in het algemeen, wat in onze Westerse wereld haar nut en efficiëntie heeft bewezen.
Geen enkel ander systeem, ZEKER niet de systemen gebaseerd op kommunistische principes, heeft het nagedaan.
Je moet jezelf eens lezen : " Ze vergeten er dan wel bij te zeggen dat de hele economie van die landen op een voluntaristische wijze, gecentraliseerd en door een dictatuur opgelegd, opgebouwd zijn"
Een contradictie in terminis. Hoe kan een econome nu op voluntaristische wijze worden opgebouwd en tegelijk door een dictatuur opgelegd?
Trouwens, is het geen constante in de landen waar alles gecentralizeerd is dat niets werkt? Daarom is de juise weg net het helpen opzetten van een vrije handelseconomie, waarbij gedecentralizeerde projecten en eigen initiatief aan de basis liggen. |
Voluntarisme = door de staat opgelegd. Waar zie jij een contradictio in terminis?
__________________
Linkiewinkie van beroep
|
|
|