Los bericht bekijken
Oud 6 april 2006, 12:22   #13
Sinistra
Banneling
 
 
Sinistra's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 september 2002
Locatie: Nederland
Berichten: 3.487
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kaatd Bekijk bericht
Je moet toch al een hele weg afleggen om de analyse die Karl Marx en Friedrich Engels van het kapitalisme maken in ondermeer hun standaardwerk "Het Kapitaal" en later concreet toepassen in de oprichting van de Communistische beweging door het lanceren van hun Communistisch Manifest, gelijk te schakelen met de brutaliteit van een stel politieagenten in een dictatuur..
Karl Marx, de krankzinnige pederast die ze'n manifest ergens 2 eeuwen geleden op een rol toiletpapier néérschrééf, je wéét toch dat het communisme als grap bedoelt was?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kaatd Bekijk bericht
Dat politieagenten zich in Noord Korea (met goedkeuring en wellicht zelfs in opdracht van het regime) te buiten gaan aan mishandelingen is waar. Dat ook het zichzelf Communistisch noemende China het niet zo nauw neemt met mensenrechten, is bekend. Ze executeren daar meer mensen per maand dan de VS op een heel jaar...
China is een land dat zich nog stééds beroept op de ideologie van het Marxisme-Leninisme weliswaar met eigen Maoïstoische visies. In China is er nog maar stééds 1 partij aan de macht , namelijk de KP dus lul nou niet uit je nek. China is communistisch in ideologie en praktijk, punt uit! Trouwens in het door links zo bejubelde Cuba worden politieke tegenstanders op dezelfde manier aangepakt.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kaatd Bekijk bericht
Maar wat Timmeke (en natuurlijk Chipie) hier doen, noemt men een stijlfiguur: een metonymie, overnoeming of metoniem. Het is als stijlfiguur een beeldspraak waarbij een woord niet verwijst naar zijn originele referent, maar naar een referent die daarmee in een zogenaamde contiguïteitsrelatie staat.

Hier betreft het de pars pro toto: een deel voor geheel. Vanuit het gefilmde incident, gaat men het geheel van de communistische visie bekritiseren.

Dat dat onterecht is, blijkt niet alleen uit het feit dat vele miljoenen communisten dit soort praktijken verwerpen en zullen stellen dat socialisme niet alleen 'gemeenschappelijk bezit van productiemiddelen' betekent maar ook 'democratie' en 'mensenrechten'.....
Maar die miljoenen communisten spreken nog stééds wel met véél lof over de Chinese, Cubaanse en Noord-Koreaanse revoluties. Dat "democratie" en "mensenrechten" slechts selectief te interpreteren is bewijzen wel de vélé folteringen en martelingen in de nog overschietende communistische staten: China, Cuba en Noord-Korea. In Cuba bv. zitten duizenden politieke tegenstanders nog stééds gevangen zonder proces in de méést erbarmelijke omstandigheden. Ooit gehoord van de R.A.F, de C.C.C, Action Directe, De Japanse Rode Legers of de Rode Brigades??? Feit is dat communistische dictatuur eigenlijk kan worden afgedwongen met aanslagen en terroristisch geweld en het ontwrichten van een democratische samenleving.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kaatd Bekijk bericht
Maar het onterechte van de pars pro toto blijkt nog veel meer uit het feit dat mishandeling van verdachten en misdadigers geen monopolie is van zgn. communistische dictaturen (stalinisme is een beter woord) maar zowat overal ter wereld voorkomt. Het gebeurt door VS-soldaten in Abu Ghraib, in Guantanamo, het gebeurde door commissaris De Bie in Borgerhout, het gebeurt in Honduras en Brazilië, in El Salvador, het gebeurde in Chili en Zuid-Afrika, nog steeds in Israël en eigenlijk overal waar teveel macht in te weinig handen komt en waar de democratische controle op de politiediensten en het juridisch apparaat gefnuikt worden

Het filmpje zegt dus weinig of niets over 'communisme' maar alles over machtswellust en het corrumperend en ontmenselijkende effect van macht. Het is een uitdrukking van vervreemding en daarmee eigenlijk een illustratie dat Marx en Engels het met hun analyse bij het rechte eind hadden.
Uiteraard werd er in extréém-rechtse regimes ook gefolterd en gemoord, tot zover kan ik u analyse volgen, maar extréém-rechtse partijen , groeperingen en/of organisaties worden dan ook in democratische landen genégéérd, opgejaagd en verboden. De leden ervan worden als het waar buiten de samenleving geplaatst, dit toch in schril contrast met de communisten die uitgenodigd worden in debatten(PDS, Linkspartei.bv), die déél uitmaken van geméénte en stadsbesturen (SP in Nijmegen bv..), er worden géén cordons geplaats rond leden van extreem-links enz hoewel de regimes die ze zo met hart en ziel verdedigen niet méér zijn dan perverse dictaturen. Communisten zijn in mijn ogen niet méér dan pure machtwellustingen, die hun voorliefde voor autoritaire regimes met zichzelf liefst als leider niet onder stoelen of banken steken. Communisten zijn béésten, net als hun extréém-rechtse nazi-tegenhangers...
Sinistra is offline   Met citaat antwoorden