[DenMathias]

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Die zever kennen we. Ga je dan ook beweren dat het Nationaal-Socialisme o.l.v Adolf Hitler géén Nazisme was maar dat ze zich gewoon zo noemde. Toch wel treffend hoe de linkerzijde hier het brute politieoptreden van 1 van de méést barbaarse regimes in het Aziatische contingent probéért goed te praten..

Wie is hier aan het zeveren?
Ik praat HELEMAAL niets goed!
Ik vind het schandalig dat die vrouw zo behandeld wordt.

Hetgeen ik wou duidelijk maken: wat in Noord-Korea gebeurt, dat is geen communisme.
Dat is de verrijking van een paar individuen, terwijl de bevolking onder de knoet gehouden wordt.

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Er zal dan ook altijd hebzucht zijn... in den tijd van de holbewoners zullen ze wel gevochten hebben, om de schoonste silexbijl, of om mekaar vrouw of vuur af te pakken...

Of ge moet een commune met hippies stichten, die allemaal constant high zijn, maar dan gaan ze weer ruziek maken om de laatste LSD pil of om de grootste Joint.

Goed punt Als zelfs de vreedzame hippies het niet kunnen, mjah, dan denk ik dat we het communisme nooit zullen kunnen uitvoeren

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Karl Marx, de krankzinnige pederast die ze'n manifest ergens 2 eeuwen geleden op een rol toiletpapier néérschrééf, je wéét toch dat het communisme als grap bedoelt was?

Ik denk dat u uw research niet voldoende gevoerd hebt.

China is een land dat zich nog stééds beroept op de ideologie van het Marxisme-Leninisme weliswaar met eigen Maoïstoische visies. In China is er nog maar stééds 1 partij aan de macht , namelijk de KP dus lul nou niet uit je nek. China is communistisch in ideologie en praktijk, punt uit! Trouwens in het door links zo bejubelde Cuba worden politieke tegenstanders op dezelfde manier aangepakt.

Ik vrees dat jij het bent, die uit je nek lult.
1. Het 1-partijstelsel is geen kenmerk van het communisme. Het communisme heeft GEEN overheid meer, omdat die in het communisme overbodig wordt.
2. China is misschien communistisch in idee, maar in de praktijk is het gewoon een vrije-markteconomie.

Leer uw feiten

Maar die miljoenen communisten spreken nog stééds wel met véél lof over de Chinese, Cubaanse en Noord-Koreaanse revoluties. Dat "democratie" en "mensenrechten" slechts selectief te interpreteren is bewijzen wel de vélé folteringen en martelingen in de nog overschietende communistische staten: China, Cuba en Noord-Korea. In Cuba bv. zitten duizenden politieke tegenstanders nog stééds gevangen zonder proces in de méést erbarmelijke omstandigheden. Ooit gehoord van de R.A.F, de C.C.C, Action Directe, De Japanse Rode Legers of de Rode Brigades??? Feit is dat communistische dictatuur eigenlijk kan worden afgedwongen met aanslagen en terroristisch geweld en het ontwrichten van een democratische samenleving.

U verwart enkele zaken. Zoals ik al eerder zei: het is niet omdat een land/groepering zich communistisch noemt, dat die ook communistisch is.

Uiteraard werd er in extréém-rechtse regimes ook gefolterd en gemoord, tot zover kan ik u analyse volgen, maar extréém-rechtse partijen , groeperingen en/of organisaties worden dan ook in democratische landen genégéérd, opgejaagd en verboden. De leden ervan worden als het waar buiten de samenleving geplaatst, dit toch in schril contrast met de communisten die uitgenodigd worden in debatten(PDS, Linkspartei.bv), die déél uitmaken van geméénte en stadsbesturen (SP in Nijmegen bv..), er worden géén cordons geplaats rond leden van extreem-links enz hoewel de regimes die ze zo met hart en ziel verdedigen niet méér zijn dan perverse dictaturen. Communisten zijn in mijn ogen niet méér dan pure machtwellustingen, die hun voorliefde voor autoritaire regimes met zichzelf liefst als leider niet onder stoelen of banken steken. Communisten zijn béésten, net als hun extréém-rechtse nazi-tegenhangers...

Ah, sinds wanneer is de SP communistisch? Ik kan mij vergissen, maar die waren toch gewoon socialistisch.

Communisten zijn geen machtswellustigen. Communisten (ECHTE communisten) willen GEEN leider.

Theoretisch werkt communisme werkt als volgt:
1. Revolutie van de arbeiders
2. Volledige leiding door de staat, en volledige herverdeling van de welvaart (iedereen gelijk).
3. De staat lost zichzelf op, en iedereen leeft gelukkig verder.

In de praktijk is men nog nooit verder geraakt dan 2.
De reden?
Tijdens stap 2 verschijnt de hebzucht op het toneel. Iemand grijpt zijn kans en neemt de leiding van het land over. Die persoon (en zijn volgelingen) leven in rijkdom, terwijl de rest van de bevolking crepeert.

Persoonlijk vind ik het IDEE van communisme wel mooi, maar ik zie het nooit gerealiseerd worden (praktisch niet mogelijk).
Socialisme daarentegen, waarbij de zwakken ondersteund worden door de rijken, lijkt me best mogelijk (al zijn er ook mogelijke problemen, vb. profiteurs).