Los bericht bekijken
Oud 7 november 2002, 21:00   #91
Robrecht
Burger
 
Geregistreerd: 4 juli 2002
Berichten: 176
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Moi
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel
Een vraagje aan jou Robrecht dat niet onder deze topic thuishoort maar toch zou ik er graag een antwoord van je op willen. Is het waar dat de N-VA tegen het bindend referendum is en waarom Als dat zo is stel ik mij even grote vragen bij het "democratisch" gehalte van de N-VA als bij dat van het Vlaams Blok.
Beste Knuppel zo werd de tekst goedgekeurd op het ledencongres in Leuven.

Actieve democratie

Voor de N-VA wordt de democratie niet versterkt door het uithollen van de functie van de volksvertegenwoordigende organen ten voordele van de invoering van vormen van "directe" democratie zoals het referendum of de rechtstreekse verkiezing van de burgemeester. Het resultaat hiervan is immers dikwijls schijndemocratie waar de toon aangegeven wordt door emotie en platte stemmingmakerij.

Politici moeten hun verantwoordelijkheid nemen in plaats van die terug te schuiven naar het volk. "Directe" democratie als manier om inspraak te organiseren is voor de

N-VA bijgevolg slechts een uitzonderlijke mogelijkheid, namelijk om voorafgaand aan de politieke besluitvorming een beslissing te nemen over een algemeen principe.

Natuurlijk is democratie meer dan af en toe gaan stemmen. Inspraak van zowel de georganiseerde als ongebonden burger is mogelijk via adviesraden. Zulke adviesraden moet men, op alle beleidsniveaus, reglementeren en (her)waarderen, zonder een inefficiënt overaanbod te creëren.
Vervang democratie door welvaart en directe democratie door democratie en die tekst werd dan zogezegd geschreven door Saddam.

Zie je wel dat de NVA ondemocratisch is!

Jaja Moi, vooral veel "vervangen" anders past het niet in uw hersenkronkelend kraampje.
Robrecht is offline