Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha
ppfff... als je dat bekijkt kan het dus en in perfecte harmonie met democratie en vrije meningsuiting zolang de omstandigheden ernaar zijn ?
ik denk dat ieder regime daar wel aan beantwoordt
|
Tomm, wel gekend als een Stalinist, slaat anders de bal behoorlijk mis. Socialisme betekent, in marxistische zin, de 'dictatuur' van de arbeidersklasse, dat wil zeggen de onvoorwaardelijke heerschappij van de loonwerkende massa (die verreweg in de meerderheid is) over de voormalige uitbuitende kapitalistische klasse. Dat wil dus zeggen, per definitie democratischer dan het kapitalisme, waar de verhoudingen omgekeerd liggen.
In zulk een arbeidersstaat zijn arbeidersdemocratie (dwz oa afzetbaarheid, radensysteem, ...) en vrije meningsuiting per definitie aanwezig, of er is van communisme helemaal geen sprake.
Stalinisten zullen uiteraard wel komen vertellen dat De Partij soms moet heersen als een dictator 'in naam van de arbeiders' wat dat ook moge betekenen. Waar dat heersen 'in naam van' naartoe leidt hebben we al kunnen zien.