Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim
Tomm, wel gekend als een Stalinist, slaat anders de bal behoorlijk mis. Socialisme betekent, in marxistische zin, de 'dictatuur' van de arbeidersklasse, dat wil zeggen de onvoorwaardelijke heerschappij van de loonwerkende massa (die verreweg in de meerderheid is) over de voormalige uitbuitende kapitalistische klasse. Dat wil dus zeggen, per definitie democratischer dan het kapitalisme, waar de verhoudingen omgekeerd liggen.
In zulk een arbeidersstaat zijn arbeidersdemocratie (dwz oa afzetbaarheid, radensysteem, ...) en vrije meningsuiting per definitie aanwezig, of er is van communisme helemaal geen sprake.
Stalinisten zullen uiteraard wel komen vertellen dat De Partij soms moet heersen als een dictator 'in naam van de arbeiders' wat dat ook moge betekenen. Waar dat heersen 'in naam van' naartoe leidt hebben we al kunnen zien.
|
klopt... is er inherent aan
wat, zuiver hypothetisch uiteraard, als de arbeidersdemocratie plots wat anders wenst per democratie ?
als ik je goed begrijp is er dan geen sprake meer van communisme zodra die wens geopperd wordt men dient zelfs niet te wachten tot het systeem daadwerkelijk ontmanteld wordt ?
wel makkelijk natuurlijk