27 juli 2003, 10:35
|
#5
|
Banneling
Geregistreerd: 10 maart 2003
Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM
Berichten: 15.869
|
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster
Dat de regionalisering van de wapenhandel werd tegengestemd lijkt me logisch. De regionalisering an sich is uiteraard zeer positief, maar er schort nog teveel aan om het nu goed te keuren!
1) FN is volledig in handen van de Waalse overheid. Nu mag de Waalse overheid beslissen of ze haar eigen overheidsbedrijf ethische keuzes laat maken of niet. Beetje veel belangenvermenging, hein?
2) De Delcrederedienst (verzekeringsdienst) werd daarentegen niét gedefederalisereerd, er werd zelfs een trouwe PS'er als topman aangesteld.
Nu kan de Waalse overheid probleemloos wapenlicenties afleveren én laten verzekeren (zodat de centen, ongeacht of de afnemer nu betaalt of niet, toch binnen komen) met federaal geld!
3) De splitsing van de wapenuitvoer is een grote wens van de Walen, net als de Francorchamps-wet. Die worden nu allemaal probleemloos voor het parlement gebracht en goedgekeurd in sneltempo. De Vlaamse splitsingseisen worden in een Forum gedropt en zo op de lange baan geschoven.
Zodra de Waalse politici hun buit binnen hebben, kunnen ze weer rustig "non" op alles roepen. De Vlamingen zijn dan immers hun troeven kwijt en kunnen niets bieden, alleen maar vragen!
Lijkt me toch wel het overwegen waard, niet?
|
Hoe je het ook draait of keert, het blijft amusant ! 
|
|
|