Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thinker
Volgens de kop in Het Nieuwsblad van vandaag is het feit dat er niemand tussengekomen is, blijkbaar belangrijker dan het feit dat er iemand doodgestoken werd.
Maar dit terzijde, ongewapend en zonder ervaring tussenkomen bij een gewapende roofmoord, zoals in dit geval, kan het eigen leven in gevaar brengen.
En wat als de dappere brave burger, die het zou wagen om tussen te komen, achteraf aangeklaagd wordt dat hij hierbij de dader verwond of gedood heeft of dat zijn tussenkomst racistisch gemotiveerd zou zijn?
En wordt bovendien de brave burger ook niet voortdurend voorgehouden dat hij in geen geval het recht in eigen hand mag nemen om 'far-west' toestanden te vermijden?
Vele burgers leven reeds in een far-west, maar in tegenstelling met de echte far-west, zijn bij ons alleen de slechterikken bewapend.
Bij ons moeten de slachtoffers maar wachten op de tussenkomst van de overheid, die dikwijls veel te laat komt.
|
We zouden natuurlijk wel, zoals de mohammedanen doen als ze een slachtoffer aanvallen, er in een grote groep omheen gaan staan zodat het slachtoffer niet meer wegkan.
Waarom doen wij niet wat de mohammedanen met ons doen? Toch niet zo moeilijk?