Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tantist
Af en toe komt een partij eens op voor directe democratie. Hoewel de meerderheid van de bevolking voor de invoering is van directe democratie, hebben de partijen hier een hekel aan.
Toch hebben een aantal partijen er ooit al voor gepleit: de BWP (de latere SP.A), Spirit, Vivant en Vlaams Belang.
De BWP gaf dat al snel op na haar machtsdeelname in 1919.
Spirit was ook voor, maar dank zij Eric Feremans en zijn filmpjes weten we dat Lambert dit ook in de kast wil stoppen en enkel een representatieve particratie wil. Spirit nam ook deel aan de macht...
Vivant is klein en onbetekenend... Binnen de VLD zal het nooit veel te zeggen hebben.
De enigste grote partij die het nog hanteert, is het Vlaams Belang. Nu het cordon op het punt staat doorbroken te worden, vraag ik me af...
Op gemeentelijk niveau kan men referenda organiseren. Zal het Vlaams Belang dit promoten? En stel dat het cordon doorbroken wordt, België uit elkaar valt en het Belang aan de macht komt. Zal zij dan ook haar programmapunt laten vallen zoals al die anderen?
Waarom niet? Waarom wel?
Ik denk persoonlijk van wel omdat het solidarisme, en het VB is een solidaristische partij, directe democratie niet echt omhelst en er ideologisch niet echt mee compatibel is.
Misschien heb ik ongelijk, de voorzet is gegeven om verder te discussiëren...
|
Je had een derde optie aan je poll moeten toevoegen, namelijk: weet niet.
Houdt het VB zijn woord niet in verband met directe democratie, dan staan we nog maar even ver als we vandaag staan met alle andere partijen, zoveel is zeker.
Ik geef dus toe, het is bijna ondenkbaar dat uitgerekend een 'ondemocratische' partij datgene zou doorvoeren wat 'op CD&V/N-VA na, elke 'democratische' partij beloofde, maar nooit deed eens ze daartoe de macht in handen kregen.
Anderzijds is het wél zo dat Belgique niet langer meer moet bij elkaar gehouden worden met het VB aan de macht, integendeel. En laat nu uitgerekend d�*t de reden zijn dat dit land geen directe democratie verdraagt.