Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lyot
je bent slecht geinformeerd. De aanslag in 1998 was de eerste die werd opgeeist door AQ. En als er achteraf het besef is gekomen dat de Khobar aanval (in 1996) eveneens door AQ werd opgeeist dan was dat destijds geenszins het geval. Die aanslag werd aan Hezbollah toegeschreven. De aanval in Aden in 1992 werd evenmin door AQ opgeeist op het moment zelf, net zomin als WTC I aanval. De 1997 Luxor aanval was dan weer het werk van Egyptische Jihad. Het grote punt was dat AQ voor 1998 niet echt in de pers aanwezig was; Je mag om de brei draaien zolang je wil, daar kan je niet echt omheen. Kan ook moeilijk anders want pas in 1996 is Bin Laden echt actief geworden met het naar buiten brengen van zijn nieuwe strategie.
|
Zo zie je maar hoe "disbelievers" het oneens kunnen zijn en tegelijkertijd een "believer" en disbeliever" mekaar "steunen.
Voor mij is de datum die jij hier schrijft de officiele "geboortedatum" van Al Qaida.
Uiteraard liep de groep mensen die deze organisatie zou vormen al langer rond, maar zoals jij hier schrijft is bin Laden (en z'n volgelingen) in '96 "officieel" begonnen met z'n "jihad" tegen het westen.
Vandaar dat vele journalisten die datum ook als geboortedatum van Al Qaida zien.