Benieuwd naar diegene die deze eeuwige discussie over baten en lasten in de economie eens zal opentrekken. Het is alleszins zo dat een goed sociaal vangnet veel criminaliteit voorkomt en motiverend werkt voor het werkvolk.
Stel U een sociaal bloedbad wegens bedrijfssluting voor zonder sociaal vangnet. Dan gaan we regelrecht terug naar de tijd dat er doden vielen bij stakingen. Alle werkgevers zien dit in, ondanks de regelmatig opstekende retoriek over de hoge loonkosten.
Nu is het wel zo dat de verschillen in sociale zekerheid doorheen de EU in het kader van een meer "sociaal Europa" moeten weggewerkt worden, wat niet wil zeggen dat de hoogste sz de norm moet worden of verlaagd moet worden tot een "gemiddelde". In de praktijk liggen de klemtonen elders soms anders. Ook bij ons is een werkloosheidsuitkering degressief na verloop van tijd, in de praktijk zou het zelfs kunnen dat men door het verhogen van "leefloon" de "onbeperkte" werkloosheid op pragmatische wijze afschaft.
Ik kan me best voorstellen dat de syndicale wereld in een niet te verre toekomst wanneer er minder werkloosheid, maar meer vergrijzing is er de voorkeur aan zal geven de gezondheidszorg en de pensioenen op peil te houden ten koste van "onbeperkte werkloosheidsuitkeringen".
Het herzien van de Sz zekerheidsstelsels in een Europees kader zou inderdaad voor iedereen werkgevers en werknemers geen slechte zaak zijn (waarbij er ruimte blijft voor de diverse lidstaten om specifiek eigen accenten te leggen).
|