[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk is die er, maar er is een wezenlijke voorwaarde. Bij dit alles kunnen er vanzelfsprekend bepaalde uitzonderingen toegelaten worden in zoverre die het basisprincipe niet in vraag stellen. In die zin is een huwelijk tussen man en vrouw die de vruchtbare leeftijd al voorbij zijn een uitzondering die in het geheel past.

Twee mensen van het gelijke geslacht niet.

De ene uitzondering stelt het basisprincipe niet in vraag en de andere wel? Dat is wel heel arbitrair. Wie bepaalt dat? In welke mate stelt het huwelijk van 2 vrouwen het huwelijk tussen een man en een vrouw in vraag?

Het holebi-huwelijk bestaat al bijna 3 jaar, duizenden koppels zijn ondertussen gehuwd. Het holebi-huwelijk heeft het huwelijk tussen een man en een vrouw op geen enkele wijze in vraag gesteld of aangetast. Er huwen niet meer of minder hetero's dat voor 2003 en er worden ook niet minder kinderen geboren. De samenleving en de democratie zijn niet ingestort.

Er is dus geen enkele reden om de huwelijken van holebi-koppels te ontbinden of om het holebi-huwelijk weer af te schaffen. Daarbij, er is wel degelijk een maatschappelijke meerwaarde: ruim 3000 huwelijken... Hoeveel zou dit de staat al niet opgebracht hebben? Want om te trouwen moet je administratiekosten of zo betalen. Om maar te zwijgen van de economische voordelen: het verhuren van kostuums, feestzalen, koetsen, bloemen, cadeau's, enz... Oké, zo'n feest kan ook perfect zonder burgerlijk huwelijk, maar er zijn maar weinig mensen die een huwelijksfeest geven als ze niet mogen huwen (waarom al die kosten doen als je relatie toch niet erkend en wettelijke beschermd wordt?).