Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel
[SIZE=2] http://www.brusselsjournal.com/node/977[/SIZE]
[SIZE=2]In de hierboven staande link ontkracht Jos Verhulst de leugens die 'socioloog' Jan Hertogen op ons mag loslaten via de rode BRT. [/SIZE]
[SIZE=2]Vanmorgen in 'Voor de dag' mocht dezelfde Jan Hertogen komen juichen over de positieve resultaten die kunnen bereikt worden indien alle stemgerechtigden vreemdelingen, die NIET aan de stemplicht zijn onderworpen, zich zouden inschrijven voor de volgende verkiezingen. In Brussel stemmen in dat geval namelijk 52% kiezers van vreemde origine. Het goede nieuws is volgens Jan Hertogen dat daardoor het aandeel dat het VB haalt in de verkiezingen zal afnemen. Het slechte nieuws....is er eigenlijk niet, want op de vraag of de Brusselse autochtonen blij zouden zijn met hun minderheidspositie in Brussel was het antwoord van Jan 'dat ook zij tevreden zullen zijn omdat hun buren zich 'democratisch' kunnen laten vertegenwoordigen'. Dit dus dankzij het stemrecht voor vreemdelingen. Jan hoopt van ganser harte dat de vreemdelingen massaal van hun onlangs verkregen stemrecht gebruik gaan maken. Dat dit stemrecht alleen al ondemocratisch is omdat er voor de autochtonen nog altijd opkomstdwang geldt zal Jan worst wezen. Het stemrecht voor vreemdelingen zal immers voor datgene helpen zorgen wat er de bedoeling van was: het terugdringen van het VB. Daaraan zou het succes van Verhofstadt's beleid toch kunnen worden afgemeten? Dat diezelfde vreemdelingen het daardoor in Brussel op termijn volledig voor het zeggen gaan krijgen moeten de, tot een minderheid gedegradeerde autochtonen, er maar bijnemen. Dit is nu eenmaal 'democratie'. Vreemdelingen kunnen nu (mee!!!) het beleid bepalen. Er zal daardoor minder ongenoegen onder hén bestaan en daar kunnen de autochtonen alleen maar blij om zijn, lijkt Jan 's redenering te zijn. [/SIZE]
[SIZE=2]Dat is wat anders dan wat Ayaan Hirsi Ali onlangs in 'de Volkskrant' schreef! [/SIZE] |
[SIZE=2]Vanmorgen ook in het nieuws gehoord. Dit was inderdaad werkelijk ongelooflijk. Soms kan een mens zoveel onzin steken in een uitleg van nog geen minuut, dat je uren nodig hebt om alle hieruit vloeiende onzin gewoon nog maar te inventariseren.
De manier waarop deze socioloog zich van statistiek bedient, doet mij vermoeden dat hij nooit een diploma had mogen krijgen. Ofwel is de opleiding socioloog complete 'shite'. Statistiek is in de eerste plaats een wetenschappelijke techniek om iets te kwantificeren, zodat men het kan beschrijven. In dit onderzoek is het meer een zoek-de-fout rekenspelletje in de trant van '1 schip vaart in 40 dagen naar Amerika, dus 40 schepen kunnen in 1 dag naar Amerika varen'.
Eigenlijk zou elk onderzoek waarop men een beroep doet op statistische gegevens een statistisch kwaliteitslabel moeten meegeven. Het onderzoek van Hertogen zou dus 0/10 krijgen wat beteft de toepassing van de statistische methodologie.
Dat Brussel, zowel stad als gewest, feitelijk niet meer bestuurd wordt door het geruzie en het belachelijke, onnozele gedrag van velen van hun politici, dat is het probleem. Maar daar heb je geen soiciologisch onderzoek voor nodig.
[/SIZE]