[genehunter]

Lijdt met een lange ij? Och ja, het onderzoek op zich lijdt daar eigenlijk niet onder, in zelfs in de beta tak komt dat voor. Je kunt nu eenmaal geen computer aan wetenschap laten doen. Zolang je met mensen werkt heb je dat. Maar de conclusies die eruit getrokken worden en de bruikbaarheid ervan in de samenleving, daar moet je mee opletten. In de sociologie kun je met statistiek meestal alles bewijzen. Daar hangt het echt af van wie het de conclusies trekt, de biologie etc heeft daar zoveel onder te lijden.

Bij beta ligt dat anders, soms moet je ook opletten, daar niet van. Je hebt een groot onderscheid tussen experiment en de conclusies die je eruit trekt. een experiment op zich afbreken is gemakkelijk. Maar soms kan een gans vakgebied de mist ingaan omdat een correct uitgevoerd experiment verkeerd geïnterpreteerd wordt en soms komt dat pas na decennia uit. In de beta komt het meestal wel uit omdat de techieken verbeteren, in mens-wetenschappen gaat dat gewoon niet, er is geen 'feit' in de menswetenschappen. Je kunt nu eenmaal geen samenleving onder de microscoop leggen of in de deeltjesversneller steken.

Besides, denk je dat dat een visie van binnenin de sociologie is? Als gans het vakgebied doordrongen is van één stroming van opinies die in dezelfde richting gaan, dat er uberhaupt zo gedacht wordt?

Vergelijk het met creationisme en darwinisme. Zonder de recente technologische vorderingen op het gebied van DNA etc had je ook nog de twee strekkingen die wat argumentatie betreft allebei gelijk konden hebben. Jammer genoeg is er geen PCR en sequencing in de sociologie.