Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles
Wat ik wou zeggen is: jouw post brengt weinig informatie. Je brengt niet meer dan een associatie corrupt - gepamperd - communistisch. Daar is misschien iets van aan, maar corruptie & "gepamperdheid" komt ook in andere systemen voor.
Interessanter is het te kijken naar de diversiteit die schuil gaat achter het adjectief "communistisch". Dan ontdek je dat "het communisme" niet bestaat, maar dat er verschillende "communismen" waren, zeer verschillende economische & politieke systemen die mekaar dikwijls naar het leven stonden, maar wel grotendeels beroep deden op een zelfde corpus aan grondteksten.
Nog interessanter is het te kijken naar de verschillende wegen die ex-communistische landen zijn ingeslagen. Waarom zijn de enen zeer succesvol geweest, en was het bij anderen een catastrofe? Door te stellen dat het nu eenmaal tijd kost om gepamperdheid & corruptie uit te bannen ontwijk je die vraag.
Op die manier kan men ook geen kritiek meer uiten op de vergissingen die het IMF b.v. in Rusland heeft gemaakt. En zonder kritiek komt men niet vooruit.
|
Nu maak je het wel héél ingewikkeld voor Chipie. 8)