Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf
Mocht Bin Laden zich enkel beperkt hebben tot het verkondigen van maffe theorieën en uitspraken in de AlQuaida-krant, dan zou hij geen verantwoordelijkheid dragen.
In het geval hij en zijn organisatie achter de aanslagen zaten, dan strekt zijn verantwoordelijkheid zich ook uit tot het fysieke plan. Dan financierde hij het zaakje, recruteerde hij mensen, etc. etc. Zijn inbreng blijft dus niet beperkt tot schreeuwen:"Vlieg op de WTC!"
Hitler heeft de macht gegrepen en onder verschillende vormen van dwang mensen ertoe gebracht om in zijn systeem mee te draaien.
Zijn bevel tot holocaust was niet beperkt tot een vrij te aanhoren mening, die door iedereen vrijelijk kon naast zich neergelegd worden. Naast de mening was er ook dwang in het spel. Dat ging dus evenmin louter om het uiten en vrij aanhoren van een mening.
Je moet echt proberen om onderscheid te maken tussen menigen en meningen waar ook dwang of daden aan te pas komen waardoor de 'uitvoerder' niet in de positie verkeert van iemand die in vrijheid verkiest een mening te aanhoren en vervolgens kan beslissen ze te negeren.
|
Financiering is anders wel een heel duidelijke vorm van je mening te uiten
