1. Het spreekt vanzelf dat het BROV slechts een aanvulling van de parlementaire democratie mag/kan zijn. De protagonisten van het BROV
moeten maar eens duidelijk stellen hoe zij dit zien funktioneren.
Op andere "threads" van het verdiepenforum stelde ik reeds dat een
referendum eerst moet getoest worden aan de bestaande grondwet/wetten
zodat we met een Brov niet dezelfde miserie hebbben als nu met het parlement - er wetten gemaakt worden die nadien door de raad van state
worden afgewezen wegens strijdig met...
2.Verplicht algemeen enkelvoudig stemrecht - stemplicht.
Zelf ben ik 100 % voorstander van het behouden van deze plicht zowel in België als in Griekenland. Maar : als we een verenigd Europa willen
en om dit ideaal te bereiken zou de stemplicht moeten afgeschaft worden
dan moet dat maar. Het zou echter interessant zijn het foert zeggen aan de politiek op een of andere manier aan banden te leggen. Het mag toch niet kunnen zoals in de U.S.A. dat er een president verkozen wordt door minder dan 25 % van de stemgerechtigden.
3. Het is duidelijk dat het BROV duidelijk gereglementeerd als een wet
moet ingevoerd worden op democratische wijze zoals alle wetten.
desnoods als grondwetswijziging indien dit juridisch noodzakelijk zou zijn.
Ik zou persoonlijk verkiezen dat dit in een Europese Grondwet voorzien
wordt zodat dit ook geldt voor Europese wetten, die voorrang hebben
op de regionale wetten.
|