Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tony p
Ter verduidelijking van mijn vorige post:
In België zijn het de partijen die de kandidaten aanduiden, en die partijen en kandidaten proberen dan zoveel mogelijk kiezers voor zich te winnen. De kandidaten zijn hier dus vertegenwoordigers van de partijen (en hun ideologie).
In Cuba worden de kandidaten aangeduid door hun buurtbewoners. De kandidaten zijn er dus vertegenwoordigers van het volk en de mensen zullen zelf wel uitmaken (nadat ze wat beter kennisgemaakt hebben met de kandidaten) wie ze denken dat hen het best gaat vertegenwoordigen.
|
Dus men degradeerd politieke discussie tot een vulgaire populariteitspoll, waarbij vooral mensen verkozen worden zonder enige vorm van politieke inhoud.
Daarnaast is het stellen dat beide zaken niet te vergelijken zijn, belgische en cubaanse kwesties, een non-argument; net als nutteloze woordspelletjes. Het is juist dat in het socialisme, wat het geval niet is, een aantal andere omstandigheden kent dan ons systeem. Maar het socialisme zal juist de politieke discussie moeten stimuleren, de democratie volledig maken; politieke discussie op alle niveaus voor iedereen toegankelijk maken en samenwerking van politieke belangengroepen, en dus 'partijen' moeten stimuleren.
Als men toch zo bang is voor de politieke kwestie en men schrik heeft om het één-partij-systeem af te schaffen, wil dat zeggen dat er iets fundamenteel schort aan het systeem!
Trouwens, je moet mij eens vertellen hoe het komt dat als de verkiezingen op districtniveau worden georganiseerd, er toch maar 1/3 van de nationale verkozenen effectief verkozen zijn op dat niveau...