Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov
Dus men degradeerd politieke discussie tot een vulgaire populariteitspoll, waarbij vooral mensen verkozen worden zonder enige vorm van politieke inhoud.
|
De kandidaten die op de lijst komen worden voorgedragen door hun buurtbewoners omwille van hun (echte of vermeende) politieke capaciteiten. Of denk jij dat die mensen zich gaan laten vertegenwoordigen door iemand die er geen bal van kan? Blijkbaar wel dus.
Wat de politieke discussie betreft: politiek is niet beperkt tot verkiezingen. Zoals ik al eerder gezegd heb, worden alle wetten eerst voorgelegd aan de bevolking via de massaorganisaties en de wijkcomités.
"Er is geen wet die niet uitgebreid besproken wordt met de betrokkenen. De wet op de buitenlandse investering werd met alle werkers bediscuteerd, dit was ook zo bij de belastingwet. De wet op de coöperatieven werd meerdere keren besproken met de boeren. Er werden veranderingen aangebracht aan die wetten op basis van de voorstellen die er gedaan werden." (Ricardo Alarcón, voorzitter van het Cubaans parlement)
Over de Cubaanse grondwet werd door 6 216 000 Cubanen gediscussieerd. Geen politieke discussie?
Die belangengroepen die volgens jou gestimuleerd moeten worden, bestaan toch al wel eventjes: de vakbonden (verenigd in de CTC), de vrouwenorganisatie (FMC), de pioniers (OPJM), de scholieren uit het middelbaar (FEEM), de universiteitsstudenten (FEU), de boeren (ANAP).
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov
Daarnaast is het stellen dat beide zaken niet te vergelijken zijn, belgische en cubaanse kwesties, een non-argument; net als nutteloze woordspelletjes.
|
Als je het niet kan halen met argumenten, kan je natuurlijk nog altijd zeggen dat het een non-argument is. Ik zeg niet dat je Belgische en Cubaanse kwesties niet kan vergelijken, integendeel, wat denk je dat ik in mijn vorige post heb gedaan? Ik zeg wel dat je de situatie absoluut niet kan gelijkstellen en dat doe jij in post 156 wél.
Mijn "nutteloze woordspelletjes" toonden alleen maar aan dat je taalgebruik meer dan eens in anti-communistische richting gaat.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov
Het is juist dat in het socialisme, wat het geval niet is, een aantal andere omstandigheden kent dan ons systeem.
|
Als er volgens jou dan toch geen socialisme is in Cuba, wat is er dan wel?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov
Als men toch zo bang is voor de politieke kwestie en men schrik heeft om het één-partij-systeem af te schaffen, wil dat zeggen dat er iets fundamenteel schort aan het systeem!
|
Bang voor de politieke kwestie? Je onwetendheid en anti-Cuba ingesteldheid druipen ervan af.
Het is mij ook niet zo duidelijk waarom het Cubaanse volk meer dan één partij nodig heeft. Partijtjes die pro-VS propaganda gaan verspreiden en de contrarevolutionaire gaan uithangen hebben ze daar echt niet nodig. Jij wil natuurlijk een trotskistische partij in Cuba. Dat de Cubanen daar ook geen behoefte aan hebben, daar ben jij het levende bewijs van. Je doet echt opvallend veel moeite om het systeem in Cuba toch maar te kunnen afkraken, terwijl je er dan nog niet zo bijster veel over weet.
Niet dat alles daar perfect loopt he, het kan altijd beter en dat weten ze in Cuba ook wel.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov
Trouwens, je moet mij eens vertellen hoe het komt dat als de verkiezingen op districtniveau worden georganiseerd, er toch maar 1/3 van de nationale verkozenen effectief verkozen zijn op dat niveau...
|
Moet ik het weer gaan uitleggen? Is dat nu zó moeilijk om zelf eens dat artikeltje van Pie te lezen?