Los bericht bekijken
Oud 29 april 2006, 00:25   #11
leeuwenhart
Banneling
 
 
leeuwenhart's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 januari 2004
Berichten: 671
Standaard

De tegenstellingen stapelen zich op.

- De Belgische overheid heeft in het verleden veelvuldig vreemdelingen toegelaten te emigreren naar België, wetende dat waneer een vat vol is, dat vat nog meer begiet loopt het over. Toch laat dat beleid veelvuldig migranten komen, en laat ze zonder enige voorwaarde genieten van onze sociale zekerheid. In de geschiedenis kan men genoeg aantonen dat dit soort situaties tot wrijvingen leiden.

- Bin Laden is vijand nr1 van de VS. In de jaren 70-80 heeft de VS miljarden gesponsord aan die crimineel. Weten dat je met een crimineel bezig bent, en toch geld en wapens sponsoren......

De VS was perfect op de hoogte van wat er kon gebeuren op 9/11. Toch hebben ze nergens ingegrepen. In het eerste interview met Bush hierover kon men duidelijk de grijns van zijn gezicht aflezen.

- De UN (Een van de eerste partijen van Hitler) is tot stand gekomen met geld van Belgische/ Franse/ Britse/ Amerikaanse Vrijmetselaarsloges.
Niet tegenstaande Hitler al in de jaren 20 liet ventileren dat de Joden en communisten moesten worden uitgeroeid. Evenals iedereen die niet perfect paste in het plaatje van de Ariër. Toch bleven deze Loges zijn politiek steunen.

- Bolkenstein is uit op de totale liberalisering van Europa. Gevolg sociale onrust en banenverlies. Economische meerwaarde aan europa wordt hiermee thans niet gegeven. Alleen aan enkele grote beursaandeelhouders. Toch zet deze ‘verlichte’ politicus vanuit het beleid deze maatregelingen voort.

- Globalisering van kapitaal en bedrijven. Aan de ene kant laat men alles privatiseren, om de concurrentiekracht te laten spelen, maar aan de andere kant laat de Anti Trust-Raad niks van zich horen, wanneer holdings fusioneren om de overheden bij hun ballen te nemen. Gevolg concurrentie tussen bedrijven is één dikke 0. Met weer veel angst en onzekerheid voor de gewone man tot gevolg.

Zo kan men blijven opnoemen.
Ik kan maar tot 1 conclusie komen. Men is mensen/ volkeren tegen elkaar aan het opzetten. Mensen angst aanjagen. Want wie kan er nu het nut aantonen van de Bolkenstein richtlijn?
Op deze manier blijft men reclame maken voor partijen die op zich een schande zijn voor een maatschappij die gedreven zou moeten worden door humanisme en een vrije rechtstaat.

Laatst gewijzigd door leeuwenhart : 29 april 2006 om 00:30.
leeuwenhart is offline   Met citaat antwoorden