Los bericht bekijken
Oud 29 april 2006, 10:32   #691
phoebe
Parlementsvoorzitter
 
phoebe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 december 2004
Berichten: 2.190
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha Bekijk bericht
klopt... en dat dat vaak voorkomt is ook een feit

op dat moment is een (vuur)wapen heel makkelijk cfr. worteldief/juwelier en zéér dodelijk

je kan dat oa heel makkelijk verhinderen door dat wapen ongeladen netjes op te bergen...tegen de tijd dat je dat schietklaar hebt ... is de plotse opwelling meestal al verdwenen
maar wat ben je er dan mee in tijden dat je in een fractie van een seconde moet verdedigen ?
Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat men bij het mogelijke bezit van een wapen, er bij veel mensen de opwellingen en angsten voorkomen dat men in wild west taferelen gaat terechtkomen.
Als men kwade intenties broed dan maakt het niet uit of het wapen van dienst al dan niet een vuurwapen zou zijn.
Vuurwapens op zich doden geen mensen, het is de vinger van de mens die daar voor zorgt.
Er zijn heus wel meer mensen die verantwoord met een vuurwapen kunnen omgaan, dan dat er malafide personen zijn die er kwade bedoelingen mee hebben.
Het bezitten van een wapen wil nog niet zeggen dat je het effectief gaat afvuren, het kan evengoed dienen als afschrikmiddel.
__________________
cogitationis poenam nemo patitur men straft geen gedachten daar het enkel gedachten zijn

phoebe is offline   Met citaat antwoorden