Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Steben
Uiteraard, maar op papier komt dat toch van de bevolking.
|
Neen, het komt vanuit de politiek. De politiek bepaalt immers waarover het referendum 'mag' gaan en waarover niet. Over ondemocratische volmachten voor de politiek zou het volk NOOIT een referendum organiseren. Wél om volmachten, waarmee het volk buitenspel kan worden gezet door de politiek, wég te stemmen!
Citaat:
|
En wat is bovendien het resultaat?
|
Het resultaat van een hondenbrokreferendum moet zijn wat de politiek beoogt natuurlijk, of dacht je dat die het volk anders een hondenbrokreferendum zou toewerpen?
Citaat:
|
Los van dat: wil je dan referenda afschaffen die vanuit de politiek komen?
|
Is d�*t je grootste zorg? Dat de politiek in de eerste plaats zélf van het BROV gebruik zal kunnen maken?
Was jij het niet die ons een lesje in democratie probeerde te geven?
Welaan dan, pleit er dan liever voor dat het volk meer democratie, en dus het BROV krijgt. Zonder dat zal het volk immers niks, niemendal kunnen afschaffen. Ook het hondenbrokreferendum niet waar enkel de politiek mee gediend is.
Je mag dus op je twee oren slapen. Het voorstel om
de grondwet ter herzienig vatbaar te verklaren opdat de volgende regering een flauw afkooksel van het BROV zou kunnen invoeren haalde het niet. De 'volksvertegenwoordigers' drukten immers op het door de particratie gewenste knop. Belgique zal dus een particratie blijven, gewoon omdat Belgique geen democratie verdraagt.
De particratie had geen referendum nodig om onder Dehaene op ondemocratische wijze volmachten door te duwen. Deze keer zal de particratie evenmin van een referendum gebruik maken om zichzelf ondemocratische volmachten toe te kennen.